Es curioso, pero para muchos un año se mide más por la
cantidad de tragedias que pesan sobre él que por otras cosas más agradables y
eso lo podemos notar en los recuentos que los noticiarios o programas
periodísticos hacen en Diciembre sobre las noticias más “sobresalientes” del
año, es un pesimismo amargo no hay duda,
pero el atentado en Paris ocurrido el Miércoles 07 de Enero fue para muchos un estreno cruento del 2015, con esto nos despabilamos y hacemos
frente a la primera tragedia que este año hizo explotar los principales
noticiarios centrales del mundo para enfocar la atención de todos en lo que ocurrió
en el país del Baguette, por supuesto que tragedias ocurren a toda hora,
masacres a cada segundo, pero como ocurrió en Francia y por las condiciones en
que todo se dio hay una intención urgente de muchos países en exponer este
horrible suceso como una amenaza mundial que afecta valores mayores como la
libertad de expresión.
Primero
contextualicemos, el Charlie Hebdo es un semanario satírico que se vale en sus
portadas del humor gráfico mordaz en el que hacen mofa de políticos, personajes
famosos y fundamentalismos religioso, es un pasquín de ideología claramente
izquierdista y por lo tanto deberíamos decir que se encuentra bien alineada con
el gobierno actual del presidente
Hollande un experimentado socialista (o sociolisto a estas alturas del
partido) quien ya ha admitido que Francia es un punto rojo en el mapa mundial
actualmente, que los ataques puede que no cesen y que hay que estar preparado
para lo peor, no por nada las calles de Paris se atestaron de seguridad y el
gobierno ya pidió la intervención de las fuerzas especiales GIGN quienes fueron
finalmente los que dieron caza a los perpetradores del atentado a las oficinas
editoriales de Charlie Hebdo.
Los sobrevivientes ya han anuciado que el periodico volverá en un tiraje menor y con el mismo humor acido de siempre.
Algunos columnistas han acusado a Charlie Hebdo de incitar a
la islamofobia y de provocar un racismo desmedido entre la población Árabe y la
Francesa, una incitación que surge en
momentos donde ciertos sectores sociales de Francia alertan sobre bandas de
delincuentes que operan en un extrarradio que no puede ser tomado por policías
y que actúan con extrema intolerancia, en circunstancias donde en los suburbios
de Toulon se ven banderas verdes donde puede leerse “Dentro de 20 años Francia
será una República Islamica” como si estuviesen vaticinando el argumento de la
última novela de Houllebecq llamada “Soumission” en la que Francia termina
convertida en un estado Islámica mega dogmático, el mismo escritor ya ha
plasmado en anteriores declaraciones su repudio a esta religión acusándola de
ser la más tonta de todas y por cierto el último número publicado por la
revista lo tenía a él caricaturizado. Esta somera descripción de situaciones
nos da a entender que las heridas colonialistas y sesgo multiculturales siguen
estando presentes con gran brecha en el día a día de Francia, existen roces y
desconfianzas que con este tipo de actos sólo hacen hervir más la olla y por
más que las autoridades pidan “unidad y fraternidad” si había un desastre
interno en el país en que básicamente un grupo étnico/religioso/social
pisoteaba a otro no se puede ser ingenuo y pensar que todos se tomarán con la
misma altura de miras los chistes de la Charlie Hebdo.
Aún así la revista no tiraba sus dardos contra el mundo
Islamista en exclusiva y en realidad no pretendía hacer sucumbir a las
religiones porque sí sino que atacaba el dogmatismo que llevaba a fanáticos a
cometer actos como los que la propia revista se vio envuelta y aunque el texto
de más arriba puede sonar a un “se lo buscaron” no estoy cayendo en un axioma
tan simplón, tan sólo estoy agudizando todas las visiones posibles y hay que
entender que en Francia el racismo es tan real de un lado como del otro igual
que en Chile o Argentina, no por ser una potencia (medía decaída) del primer
mundo no va arrastrar problemas
domésticos así de feos, esto generará con facilidad que el ataque beneficie
gratuitamente el odio masivo de Francia hacia un sector y muy pronto -apoyado
por otros medios hegemónicos como la CNN- el mundo entero condene una religión aunque
la comunidad Musulmana francesa ya salió al paso para condenar el acto y
recordar que uno de los policías que los extremistas mataron al momento de
escapar de la redacción era justamente musulmán. Pero el odio ya estaba
instaurado por los dos lados y los yhidistas que realizaron la ejecución del
acto tenían una estrategia más elevada entre manos:
*“Precipitar el
enfrentamiento y la radicalización de fracciones importantes de la población.
Charlie Hebdo beneficia de un capital simbólico pero importante en la
izquierda: Éste todavía se considera antirracista y encarna la «libertad de
expresión» entre muchas personas. No ha sido atacado ni Le Figaro, ni Le Minute”
Le figaro y Le Minute son dos periódicos de Derecha que hacen
gala de la intransigencia propia de este sector político, el objetivo de
instrumentalizar este ataque a un periódico de izquierda con ciertas ideas
progresistas busca:
“(quel) dique
antirracista de izquierdas salta, entonces es Europa entera la que bascula en
el desencadenamiento de una violencia racista simbólica y física en la cual los
musulmanes son las primeras víctimas. En este escenario los guerreros tafkiríes
(fanáticos
ultrareligiosos que tienen su propia lectura del Islam y que han sido asociados
a la red de Al Qaeda y por consiguiente a innumerables atentados terroristas de
los últimos años en varios sectores de Europa) que fantasmean con ser defensores del Islam esperan que la población
musulmana entonces violentamente oprimida, irá a buscar protección en ellos. Un
poco como los sionistas siempre dispuestos a instrumentalizar las olas de
antisemitismo para justificar la existencia del Estado de Israel y que la
población judía oprimida se refugie en ellos, pues esto es lo mismo”
La autora del texto concluye su análisis dejando en claro que
los únicos beneficiados con este hecho terminan siendo los verdaderos
islamofobicos y los fanáticos musulmanes que recrudecerán las relaciones en un
aire que ya venía denso. El mar de información (mucha realmente intrascendente
y amarillista) como siempre no suele aportar mucho a estas deducciones estratégicas
y todo se termina convirtiendo en un blanco/negro donde es fácil echar a todos
en un mismo saco, aún sigue siendo pronto para sacar reales conclusiones que
tornaran perfilándose según el ritmo de los sucesos se disipe y cuando la tragedia
ya haya sido más asumida por la población, sin embargo, uno de los puntos
fuertes y simbólicos que este ataque generó fue la casi espontanea
manifestación general sobre el ataque a la libertad
de expresión.
__Siege(onesheet)1.jpg){kind=link}
"The siege" aunque se trata de una película gringa y pochoclera de 1998 nos puede transportar a una realidad muy, muy cercana.
Los medios han denominado este suceso como un ataque feroz a
la libertad de expresión y han acusado incluso más que la matanza misma el
hecho de que esto termine siendo un precedente para generar autocensura en los
medios de comunicación, vaya, pero que lejos ha quedado ese absurdo y
maqueteado alegato de Sony ante los hackers de Norcorea por el sabotaje a su
correo privado aduciendo que se trataba de un ataque a la libertad de
expresión, esto, recordemos, por el revuelo que causo el estreno de la película
The Interview hace unas pocas semanas, film entretenido, pero muy menor en
donde dos periodistas viajan a la comunista Norcorea con la intención de matar
al líder de aquel país. Lo que ocurrió en Francia se ha erigido por todos los
caricaturistas del mundo y en general por todos los que trabajan en los medios como
columnistas o analistas como un día negro para la libertad de pensamiento, y es
que por una cosa de resguardo por algún tiempo los dibujantes de Francia se lo
pensaran dos veces antes de estampar una burla o sátira a algún suceso de
envergadura, por supuesto esto no le gusta a nadie ya que cuando la censura se
empieza a vivir por el miedo caemos en un estado de pánico del que apenas nos
podemos reconocer como personas. La bandera de Francia ha estado en lo correcto
al erigir como lucha la vuelta a la libertad (en todas sus vertientes) más que
una lucha contra el terrorismo (al menos públicamente ha sido así) es una
medida sabía para estos primeros días aunque realmente Francia se ha
consolidado como un aliado más de Estados Unidos en este fuego cruzado, por
nada CNN respaldo de inmediato a Francia al publicar en una columna que los
dibujos de Charlie Hebdoe eran necesarios, esta bien, se entiende como un gesto
de solidaridad con el gremio, pero por favor no nos vamos a creer que una cadena
imperialista y sobre todo de derecha como CNN abogue por esa clase de libertad
de expresión, es un falso apoyo que quiere virar la atención a otro lado.
Pero dejando de lado los conflictos geopolíticos no está de
más entrar al análisis de hasta dónde debe llegar el humor dentro de un
contexto social lleno de roces por cuestiones de identidad y es que en
definitiva si es que hay una misión social dentro del humor esta debe ser
identificar o acusar aquello que el poder
establecido te prohíbe decir, la válvula social siempre se ha
constituido en el humor y en los momentos de la historia en que la opresión se
ha vuelto común siempre ha existido alguien que con inteligencia ha sabido
denunciar las cosas por medio del humor. El dibujante chileno fiestoforo
describe el rol social del humor – en este caso gráfico – de la siguiente
forma: **“La caricatura es exageración por
definición por lo tanto no creo que sea graciosa con resguardos. Goya dibujaba
a los seres despreciables de la sociedad con las bocas abiertas, porque eran
como animales y dejaban lucir su interior. La risa hace lo mismo con uno. Por
eso, así me imagino el humor gráfico, grotesco, desubicado y ostentoso, como
una carcajada en un funeral”.
El humor, la sátira no tiene reparos en atacar con alevosía
un sector, es incluso necesario (como dicen los de CNN) muchas veces para el
despertar social y en una realidad como Francia llena de problemas educativos y
sociales no puede callar o no puede no existir expositores de esta índole sobre
todo con una tradición amplia en este campo, pero hay algo interesante que tocar
y es que esta clase humor que muchas veces sirve para denunciar sirve sobre
todo cuando se ataca a quien está al mando de la situación, al mando del poder así
tal cual lo hacían los bufones en la edad media cuando se burlaban del rey y de
la corte diciendo entre líneas lo que muchos del pueblo le querían decir al rey.
Cuando Pinochet respondió en una entrevista sobre el cuerpo de los detenidos
desaparecidos y él respondió con un chiste cruel todos le celebraron el suceso,
pero para la sociedad en general fue como una patada en los huevos, cuando
South Park trato el tema de la libertad de expresión en uno de sus capítulos haciendo
referencia justamente a un posible conflicto con los extremistas musulmanes
debido a una caricatura que se hizo de Mahoma el capítulo tuvo la venía del
público porque se instalaba desde la otra vereda para expresar con humor negro
una difícil discusión. En ese sentido Charlie Hedbo estaba en una posición de
poder frente a otros diarios y su forma de satirizar a los fanáticos musulmanes
puede ser interpretada por algunos como una provocación abalada por el mismo
gobierno Francés ¿qué se puede decir al respecto?
De todos modos cuando el terror invade, la libertad de expresión se fortaleze.
Ninguna matanza es razonable y por supuesto ponerse a pensar que todo esto tiene una justificación
es iluso, sin embargo, queda a criterio de cada uno sentir hasta qué punto se
usó o desusó el concepto de libertad de expresión y hasta dónde nos llevará
este terrorismo que pareciera acabar de disparar una bala de triunfo en el
primer mundo. Personalmente siento que el acto encenderá con más fuerza el
deseo de elevar el valor de libertad a los que realmente sientan que quieran
decir algo y no amedrentarán a aquellos que vean en esto un oficio digno de
esfuerzo y sacrificio llevando los baluartes de la libertad de expresión a su propio terreno y es que en Latinoamerica no vivimos en un paraiso de tolerancia precisamente.-
Esta simple opinión refleja un poco las lecturas que he llevado sobre lo ocurrido en Paris, y los siguientes link son de interes general para tener un espectro más amplio del hecho:
*
http://eldesconcierto.cl/humor-grafico-y-sus-limites-malaimagen-christiano-y-fiestoforo-opinan/
Yo no soy Charlie Hebdo:
Se arrugará Francia:
Se expande la Islamofobia por toda Europa:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/07/actualidad/1420669006_872432.html
Charlie Hebdo el trazo hecho trizas:
http://www.reporterosasociados.com.co/2015/01/charlie-hebdo-el-trazo-hecho-trizas/
No hay comentarios:
Publicar un comentario